El coleccionista de pájaros

Un bonito cuento sufí sobre los pájaros:
Cuentan que había un coleccionista de pájaros que había conseguido cazar un ejemplar de todas las especies, menos de una. Así que vigiló sus costumbres y puso liga en la rama donde se solía posar.
Al poco el pájaro así lo hizo y cuando fue a cogerle le habló: "Si me dejas suelto te daré tres consejos que valen infinitamente más que yo, el primero sobre tu mano abierta, el segundo sobre una rama de ese arbol y el tercero sobre el tejado de esa casa.
El hombre lo pensó y aceptó.
Abrió la mano y el pájaro dijo: "No creas todo lo que oigas lo diga quien lo diga".
Se subió a la rama del arbol, no sin antes asegurarse de que no estaba untada de liga, y dijo: "no te arrepientas de lo que has hecho, una vez lo has hecho".
Y por último voló hasta el tejado de la casa y le dijo: "antes de decirte el último consejo, ahora que estoy fuera de tu alcance, has de saber que en mi buche tenía un diamante purísimo de 10 kilates".
El hombre entonces empezó a maldecirse y a maldecir su suerte, podría haber sido rico toda su vida.
Sin embargo le dijo: "bueno, pero dime el tercer consejo"
"¿para qué? te dije que no creyeras todo lo que oías y has creido que tenía un diamante de 10 kilates en el buche cuando no los peso ni yo entero, y que no te arrepintieses de lo hecho, una vez hecho y no los has seguido, no necesitas el tercer consejo"
Y se marchó volando

)S( ó CC0 (lo que más te guste)

Irakurri gehiago

El problema de los artistas

Reflexión sobre el arte, los artistas y la posibilidad de estos vivan de él.

En mi modesta opinión, en adelante "imho", por sus ya famosas siglas en inglés, el problema es que los artistas, todos los artistas, o la mayoría al menos, se creen buenos y por tanto en el inalienable derecho de poder vivir de su arte y no es así.

Hay artistas malos, incluso muy malos que ni siquiera con la ya tan manida "long tail" de internet conseguirán hacers un nicho, a lo sumo una hornacina donde mantener viva su llama artística por si acaso generaciones venideras...

Evidentemente arte != ventas ni mucho menos, ni, por supuesto, lo contrario. Pero mientras hay algunos adelantados a su tiempo que no venden porque, a pesar de ser buenos, la sociedad aún no está madura para ese tipo de arte, otros simplemente son malos. No entienden las bases, o en caso de hacerlo no son capaces de usarlas para producir algo aceptable. Son eunucos de harén que dominando la teoría no pueden con la práctica. A veces tratan de ocultar esa mediocridad disfrazándola de originalidad, incomprensión y lanzándose a una experimentación tan frenética como vacía.

¡Desengáñate! No te comprenden porque no eres capaz de hacer que comprendan tu mensaje o porque ni siquiera hay en tu obra un mensaje susceptible de ser comprendido.

Alejandro Jodorowski, al que algunos tildan de charlatán pero que para mi es todo un artista, decía que para ser psicomago el aspirante o practicante necesitaba haber explorado alguna disciplina artística "con seriedad".

Los profundos cambios en la mente o la psique, si es que son algo diferente, para mi lo son, sólo se producen cuando hay una honestidad en el trabajo. No basta con decir: "es arte", "tiene que serlo" y serlo de verdad. El artista primero debería pasar el polígrafo y creérselo él mismo.

Aún creyéndoselo ha que ser bueno y su finalidad imho tiene que ser la necesidad casi fisiológica de producir su arte. Como cagar que o lo hacemos o nos morimos. Cantamos canciones, contamos historias para que no nos revienten en el pecho. Somos el jilguero que se desgañita cantando o muere de tristeza.

Hacemos arte para vivir, no para comer. Comemos para vivir y vivimos para seguir haciendo arte. Si hay poca pasta lo primero son los lienzos, los pinceles y los colores antes que la comida.

Y ¿de qué vivimos entonces?

¡Buena pregunta!

Si no conseguimos "cobrar" por nuestro arte, sea por la razón que sea, igual es que no poseemos las habilidades comerciales mínimas, habrá que buscar otro medio de vida y no quejarse de lo injusto que es el mundo y pedir ayudas, subvenciones, cánones, derechos de autor y pesebres varios.

Al fin y al cabo así son las reglas del juego: "No todo el mundo va a ser lo suficientemente afortunado para poder vivir de su arte".

)S(

Irakurri gehiago

Se puede ser...

Se puede ser gilipollas... O como la gente cree que sabe y no sabe ni a tocino si le untan.


Obviaré decir que la propiedad intelectual, ni siquiera habría que llamarla propiedad, porque si tú no pagas, "no te la pueden quitar", no al menos hasta que no inventen el aparato ese de los Men In Black (quien no me entienda no se pierde mucho).
Leo a un imbécil[1], porque para mi no tiene otro calificativo, decir que si los escritores vivirán también de los conciertos.
La respuesta es SÍ. Pero en su caso esos "conciertos" se llaman, charlas, participación en mesas redondas, ponencias en congresos, conferencias, cursos, entrevistas a programas de televisión, etc...
La gente quiere oír a personas documentadas, no sólo con DNI, sino con horas de estudio y meditación sobre un tema. El libro es como un: ¡mira! me lo he currado, y encima tengo cierto estilo, es decir el auditorio no se va a dormir.
Le contaría una historia, pero no sé si la va a leer, al parecer no lee mucho, porque lo que estoy diciendo son obviedades que a una mínima búsqueda (google: "Cory Doctorow") le demostraría cuan [h]errado (con y sin hache) está.
Además, igual se la cuento y con el CI que ha demostrado en su post no la entiende, y mira el dedo, y la uña y la roña, da igual que estemos en enero, el mes en el que la luna se ve más clara en todo el año.
Hace tiempo me desgargué un pdf gratuito, "como sobreviví a la SGAE" creo recordar que se titulaba. En la primera página el autor decía que regalaba el libro y las razones que le impulsaron a escribirlo y regalarlo pero que si alguien quería darle 2 ó 3 euros pues que bienvenidos, y daba su número de cuenta.
Una de las primera frases del libro en sí era del tenor: "sobrevivir a la SGAE es como sobrevivir a un cancer" me pareció tan buena, tan potente, tan lapidaria que en ese momento apunté en un papel el número de cuenta y cuando pasase por una sucursal ingresaría al menos 2 euros, quizá más si me gustaba, pero esos dos mios ya los tenía.
Lo cierto es que te miran raro cuando ingresas dos euros ¿nombre? no, no hace falta, y tampoco me dé resguardo ¿para qué?
La gente gilipollas y mezquina, juzga a los demás por su rasero y piensa: "si lo puedo conseguir gratis no tengo por qué pagar" pero no se da cuenta de que eso no significa: "si lo puedo conseguir gratis no voy a pagar".
En algunos países no muy lejanos hay gente que coge el periódico y deja el dinero. Nunca falta. Podrían llevárselo por la cara, uno, todos, y el kioskero tendría que cerrar el kiosko y tendrías que buscar el periódico a tomar por culo. Habrá autores peñazos que la gente descargará sus libros y no los comprará, hay mucho narrador malo. Yo tengo Manituana de Wu Ming en Pdf, lo empecé y decidí que merecía una lectura en papel. Es más, cuando tenga que regalarle un libro a alguien y sepa que le gustan las aventuras ya tengo una buena sugerencia. Un libro descargado, dos comprados.
En mi ciudad, Bilbao, hay un gaztetxe (lit. casa de la juventud, skuat, CSOA) Kukutza, en él hay un jantoki (comedor) vegano donde comer cuesta 4 euros, no te cobran, hay un bote donde la gente echa el dinero, nunca falta. Un día, a mi como estaba charlando se me olvidó echar esos 4 euros, no pasa nada, al día siguiente eché ocho.

)S(

[1]http://www.terceraopinion.net/2010/01/10/y-los-escritores/

P.D. Quiero pedir perdón si se ha sentido insultado, pero es que algunas "opiniones" por llamarlas de alguna manera me parecen más que discutibles, me parecen una provocación, lo del cambio del formato y el robo es de no entender absolutamente nada, y me da pereza ponerme a explicar, ¡documéntate un poco más, porfa! En realidad, documéntate simplemente un poco. ¡Gracias y Perdona!

Irakurri gehiago

Descafeinado

Crítica al modo de vida light.


Hace tiempo cuando empecé a chatear tuve la suerte de conocer a una persona culta e inteligente que había meditado sobre el tema y que me contó algo que me marcó: En el chat, con todos los grados de grises posibles, la gente se divide entre los "reales" y los "ciber".
Los primeros, los reales son los que rápido quieren algo a lo que agarrarse, un email, que les agregues en el msn, entonces no había redes sociales, pero ahora que te hagas su amigo nel feisbuk, etc...
Los otros, los ciber, en cambio no sólo no buscan eso sino que huyen de ello de forma sistemática. La pantalla es su defensa, en una especie de oración gestáltica rezan: "si nos vemos bien, si no no pasa nada". El chateo para ellos o ellas no es como para los reales el sucedáneo de las relaciones sociales que a lo mejor les faltan o no, normalmente sí. No, para los ciber el chateo es lo genuino, buscan precisamente esas relaciones descafeinadas en las que no sabes con seguridad la cara de tu mejor amigo, por no saber no sabes ni su sexo, y hay ejemplos a patadas, de "sorpresas" al verse por primera vez.
Buscan el compromiso mínimo necesario, nulo a ser posible.
Hace poco leía a Wu Ming que hablaban de autores a los que no les ha pasado nada. Que escriben éxitos de ventas, novelas pretendidamente autobiográficas que transcurren en los mismos centros comerciales donde se venden como otro producto de consumo más. Alguien en una nota al pie de página citaba a Ray Lóriga, no sé, no tengo el gusto, o más bien el disgusto, de haberlo leido (se aceptan comentarios). Pero quizá esa "Literhartura", valga el palabro, refleje fielmente la s[a|o]ciedad de la que procede. Una sociedad blanda, apoltronada, desactivada, desmovilizada.
No sé si me explico.

)S(

Irakurri gehiago