En no más de trescientas palabras

Hace poco leía una columna de Manuel Alcántara en el correo digital, no es de mis favoritos, tampoco me parece pesado, digamos que: "se deja leer".
Lo que me llamó la atención fue su brevedad, supongo que por motivos de espacio en el periódigo, y que, sin embargo, sea capaz de contar cosas como he decidido titular este post "en no más de trescientas palabras" (las conté copiando y pegando en KWord y yendo luego a Archivo / Estadísticas / Texto).
Me vienen a la memoria al menos tres ideas: los 300 del famoso peplum (si es que las de griegos pueden ser llamadas así, y no está reservado sólo a "las de romanos") basado en el no menos famoso comic de Frank Miller, en cuyo comentario el propio autor habla de él como un "ejercicio de síntesis", Baltasar Gracián con su "lo bueno si breve dos veces bueno" sublime ejemplo del difícil arte de decir mucho con poco y por último lo que comentaba Ruediger Dahlke sobre que el cerebro humano está preparado sólo para una cierta complejidad, más allá de la cual se vuelve ineficaz, él establecía el número en unos 150 poniendo ejemplos de unidades militares como las centurias romanas o los grupos de jinetes del gran Gengis Khan.
Resumiendo ¿qué quiero decir con todo esto?
Voy a intentar en mis posts a partir de éste, ir al grano, no tanto como 100 palabras que no daría espacio para explayarse mínimamente pero sí que estén entre 280 y 300 y en ningún caso más de estas últimas.
Así si alguno saliese bueno, igual hasta me lo podrían publicar, porque el tamaño aproximado de columna ya le tiene.
Incluso se podría poner de moda el meme: "en no más de trescientas palabras".