Ahora que están tan de moda revistas como Forbes que hacen listas de las personas más ricas se me ocurre preguntarme y reflexionar brevemente sobre qué es la riqueza.
Evidentemente la respuesta es muy sencilla: posesión de cuanto más dinero mejor. 1062 personas multimillonarias, no sé en qué divisa, supongo que en $, en 2008, ¡ahí es nada!
Sin embargo, si tenemos en cuenta que el dinero es una forma de "fijar" un crédito de forma abstracta es decir, en teoría al menos, el poseedor, o uno o varios de sus antepasados hizo algo para merecer ese crédito, creó riqueza, mejoró el mundo. Yo que sé, a lo mejor "salvó" la democracia española de militares nostálgicos del antiguo régimen dictatorial y sus veleidades involucionistas, por poner un ejemplo.
O descubrió como timar a una empresa gigante azul de hardware alquilándoles una mierda de "sistema aperitivo" que por cierto había comprado a otra persona.
¿A dónde quiero llegar? Es sencillo, si repasamos uno por uno la lista de las personas más ricas del mundo nos damos cuenta de que salvo excepciones "no han hecho nada", bueno, hacer han hecho muchas cosas, pero nada que haya beneficiado al Mundo. Y si lo han hecho han sido "daños colaterales" "fue sin querer" su objetivo principal sin duda fue ser cada vez más ricos.
Pero ¿ricos para qué? ¿para salir en la lista? ¿para poder llenarse la boca?
Imaginemos que como contaba el inmortal Borges hubiese una lista universal de los más, y las más (que a lo mejor en esto precisamente no quieren igualarse la Aído y sus "secuazas") infames a lo largo de la historia... Pues, sinceramente, creo que podría coincidir bastante con la lista de la revista citada al principio del post ¿no os parece?
)S(
Irakurri gehiago
