Sigue el culebrón.
Cuando ya pensaba que todo estaba solucionado resulta que uno de los que inició todo esto ahora va y me manda un mensaje en el que entre otras cosas me dice: "creo que te pasas bastante con esos comentarios". Para luego, ¡agárrense!, darme la razón, a lo mejor tenía fiebre.
A ver, creo que me he perdido, recapitulemos.
- Uno: alguien, a petición de un conocido que quiere hacer un mapa conceptual le echa una mano y hace un logo.
- Dos: a la persona que se lo pidió, no le termina de convencer y se dibuja un segundo, así de paso practico inkscape.
- Tres: ese segundo logo es modificado a sugerencia de una tercera persona (las aportaciones en positivo son super bienvenidas).
- Cuatro: cuando el logo se hace público recibe críticas negativas por "no representativo" curiosamente esas críticas vienen de alguien que a su vez había propuesto otro logo alternativo. (hay una historia a parte que se podría resumir en palabras de UB40: "you glorify my image but deny me flesh and blood")
- Cinco: Se abre una discusión bastante dura sobre si es bueno o no criticar (si suma o resta) o... a) si pueden convivir ambos logos b) si la mejor crítica es el no-apoyo.
- Seis: Ante la actitud de "tener la razón sea como sea" me voy, mi tiempo es muy valioso para andar malgastándolo en peleas absurdas.
- Y por último, Siete: al final dice que "podemos convivir" (joder lo que yo decía desde el principio) pero, supongo que para autojustificarse, "que el debate ha sido interesante" (¿interesante? ¿para quién? ¡imbecil! ¿para ti? ¿para tu ego?).
Por cierto no creais a quienes dicen no a las luchas fraticidas mientras la uzi aún humea en su mano. Por sus actos les conocereis.
)S(
No hay comentarios:
Publicar un comentario